Cuando el sistema es antisistema

O lo que es lo mismo, cuando el sistema se autodestruye, como lo hace el organismo de alguien que sufre cáncer.

Son muchos los que están pagando las consecuencias de la burbuja y la pésima gestión de la misma, con la subida del IVA puede decirse que todos, unos más y otros menos. Sin embargo son también muchos los que afirman no tener culpa moral o no ser causantes de la crisis y que ponen de manifiesto cómo se intenta "cargar el muerto" a unos y a otros [1, 2, 3, 4], ya sea desde el punto de vista moral o el económico. Ruedas de prensa, columnas de opinión y mensajes virales en Internet se suceden, la patata caliente da vueltas, el ambiente se caldea y nadie quiere hacerse responsable, pero la situación es insostenible (al menos para algunos) y los "culpables" acaban apareciendo en el BOE. Más trabajo por menos salario a funcionarios, más impuestos para todos y recortes en casi todas las partidas.

El gobierno interviene, decide de quiénes y en qué concepto se recaudará el dinero en forma de impuestos, a quienes se les dará en forma de rescates, a quienes no se les dará en forma de recortes y cuánto se va a endeudar la ciudadanía en concepto de deuda pública para cuadrar las cuentas.

En un sistema correctamente regulado para mantener libertad y responsabilidad, quien la hace (en libertad) la paga (con responsabilidad). Por poner un ejemplo, si alguien pide una hipoteca por encima de sus posibilidades, es lógico que al no poder pagarla pierda la vivienda. De la misma forma, si la entidad que le concede la hipoteca no estima correctamente los riesgos (uno de los motivos de los intereses), es consecuencia lógica que también asuma una pérdida al recibir la vivienda como pago (dación en pago).

Éste no es el caso, asistimos a una especie de "castigo colectivo" impuesto por el gobierno y que grita injusticia, pero esto no es ni la punta del iceberg. Los políticos, como todos, intentan que les salpique desde lo más lejos posible, pero a diferencia de los demás, ellos pueden decidir quién paga los platos rotos. Por la opacidad del sistema actual, los políticos tienen una libertad absoluta para escoger a quien quieran como cabeza de turco y no están sometidos a ninguna clase de control más que una opinión pública poco informada. Lógicamente escogerán a los menos influyentes, a los que menos pueden recompensarles cuando abandonen su cargo (con puestos de directivos, por ejemplo). Elegirán en definitiva a los más débiles y desfavorecidos, los que menos poder de decisión han tenido y por tanto menos responsabilidad tienen, si no como grupo al menos como individuos. La falta de transparencia y de una demostración científica de la corrección de las medidas como solución al problema convierten lo que debería ser un "tratamiento" en parte del problema.

Al pagar unos por otros, y muy en especial de la forma escogida, que tiene motivos para ser inversamente proporcional a la responsabilidad, se está premiando a los que han causado la situación crítica en la que nos encontramos, a los auténticos culpables, y se está castigando a los inocentes. Esto es triplemente pernicioso, por el premio inmerecido, por el castigo injusto y sobre todo se crea un sistema en el que los causantes de una burbuja y una crisis son recompensados. Tenemos que: (a) Se roba al inocente, para (b) recompensar al culpable, consiguiendo (c) que se instucionalice la incompetencia o mala fe. Por esta "función de recompensa" el sistema tiende no a su mejora y crecimiento, sino a su autodestruccción. El sistema fomenta aquellos que le hacen daño, quienes hacen peligrar su integridad, el sistema es antisistema.

Los que viven dentro del sistema y sufren esta injusticia lógicamente sienten que el gobierno, que dirige el sistema, no les representa. Al ser acusados de antisistema la respuesta es: "el sistema es antinosotros", pero esto debe ser matizado, el sistema no tiene ningún rencor a nadie, si el sistema tuviera una "voluntad" o una "voz" querría que la gente que le compone se encontrara bien, de la misma forma que los políticos quieren salir en fotos tomando medidas populistas para ganar las próximas elecciones. Como las células cancerígenas vivirían más si la persona que padece el cáncer viviera más, los políticos podrían vivir mejor en un país que funcionara mejor. Como un cáncer destruye un organismo, unos políticos corruptos o incompetentes pueden destruir la economía de un país. Como el deterioro de salud lo notan todas las células del organismo, el deterioro del sistema lo notan todos los ciudadanos. De la misma forma que un organismo con cáncer se autodestruye, nuestro sistema es antisistema. El cáncer de la corrupción e ineptitud se extiende, y sólo la terapia de la transparencia y ciencia pueden solucionarlo.


Artículos referidos:

[1] ¿Quién debe cargar con los costes de la crisis? - Juan Ramón Rallo.
[2] Estoy harto de la frase: “Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” - Rafael García Almazán.
[3] ¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades? - Alberto Garzón Espinosa.
[4] Sí, en España las élites vivieron por encima de sus posibilidades - Juan Laborda.

Resumen Semanal (weekly)

• Triple Nine Society

• Where does our morality come from? | Machines Like Us

• untitled

• Sé consciente, estás viviendo un momento histórico crítico « Economía que deberías comprender

• xkcd: Significant

• KAOSENLARED.NET -- Más indignación y menos circo. Autocrítica sobre acampada en Sol

• xkcd: Charity

• Un niño pide “el apoyo de todos los demócratas” tras suspender las matemáticas

• PublicData.eu: what is it and why are we building it? at lod2.okfn.org

• Abstruse Goose » in the classroom

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

Resumen Semanal (weekly)

• Un algoritmo para descubrir el origen de epidemias o el ataque a las Torres Gemelas | Materia

• Entendiendo sólo que nos interesa | Politikon

  • artículo de Joaquín Leguina en El País lamentándose que las cajas de ahorro fracasaran porque se llenaron de políticos
  • La obsesión de cierta izquierda con la banca pública forma parte de una idea / prejuicio bastante común que parece dar por sentado que el estado no comete errores
  • La obsesión de cierta izquierda con la banca pública forma parte de una idea / prejuicio bastante común que parece dar por sentado que el estado no comete errore
  • El sector público, el estado, es muy bueno haciendo algunas cosas. En no pocos sectores, de hecho, es completamente imbatible; la provisión estatal de servicios públicos (sea directamente o indirectamente) en seguridad, defensa, sanidad, educación, infraestructura, seguros contra invalidez y un largo etcétera de temas esenciales es algo incuestionable
  • Los políticos acostumbran a ser banqueros horribles, empresarios espantosos, pésimas compañías de teléfonos y  animadores culturales espectacularmente malos
  • Hay cosas que el estado hace muy bien, hay cosas que el estado hace espantosamente mal
  • La insistencia de cierta derecha (especialmente en Estados Unidos) de ser completamente incapaces de entender que la sanidad es un mercado completamente insalvable sin copiosa intervención estatal es el caso más claro, pero no es el único
  • hay veces que la intervención estatal es básicamente inevitable (intervención, que no provisión directa de servicios – la sanidad, sin ir más lejos, está “privatizada” en la mayoría de países), hay veces que es mejor dejar paso al mercado.  Debemos fijarnos en los problemas , no en las herramientas que utilizamos para arreglarlos

• percepción de la realidad - YouTube

• Conformity - YouTube

• Oligopolio  eléctrico: o cortamos la soga o morimos ahorcados - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

• Data Syndrome - Dumb Like Me

• Carta abierta de un científico sin complejos — Amazings.es

• ¿Necesitamos educación financiera? Sin duda. ¿En la escuela? Depende. — Nada es Gratis

  • ¿Necesitamos educación financiera?
  • los españoles, y muchos ciudadanos de países bien variados, han cometido suficientes errores financieros en los últimos años como para que un cierto conocimiento de asuntos financieros sea una cuestión casi de salud pública
  • La cuestión es si el sistema educativo puede realizar esa función
  • 29 estados americanos introdujeron un los currículos escolares asignaturas sobre educación al consumidor entre 1957 y 1985
  • el programa tiene retrasos en su implantación efectiva, pero que una vez se estabiliza es realmente efectivo
  • el efecto sobre la tasa de ahorro (ecuación 1) es de aproximadamente 1,5 % mayor para la gente que ha sido expuesta al programa durante 5 años (la tasa de ahorro media era de cerca un 10% en la muestra, así que esto representa un aumento del ahorro del 15%)
  • cinco años de exposición aumentan a un individuo alrededor de 4% en el ranking de ahorro
  • el efecto del programa sobre la tasa de ahorro es casi inexistente para las personas que vienen de una familia frugal
  • Bayer, Bernheim y Scholz (o Lusardi) han mostrado que la educación financiera también se puede recibir adecuadamente en la empresa

• NeuroLogica Blog » The Decline Effect

  • While there is a complex spectrum of attitudes toward science, there are three clusters worth pointing out,
  • The first group are those with an overly simplistic or naive sense of how science functions
  • This view generally respects science, but has a significant underappreciation for the flaws and complexity of science as a human endeavo
  • This view generally respects science, but has a significant underappreciation for the flaws and complexity of science as a human endeavor. Those with this view are easily scandalized by revelations of the messiness of science.
  • The second cluster is what I would call scientific skepticism
  • Scientific skeptics, in fact, seek to formally understand the process of science as a human endeavor with all its flaws
  • But at the end of the day, as complex and messy the process of science is, a reliable picture of reality is slowly ground out
  • The third group, often frustrating to scientific skeptics, are the science-deniers
  • what the science-deniers in essence do is describe all of the features of science that the skeptics do (sometimes annoyingly pretending that they are pointing these features out to skeptics) but then come to a different conclusion at the end – that science (essentially) does not work.
  • the science deniers – started out in the naive group, and then were so scandalized by the realization that science is a messy human endeavor that the leap right to the nihilistic conclusion that science must therefore be bunk.

• BBC Mundo - Noticias - Venezuela: ¿son más eficientes las empresas expropiadas?

  • hasta mayo de 2010 las expropiaciones habían costado unos US$23.000 millones, de los cuales el gobierno sólo habría pagado US$14.645 millones.
  • sólo una de cada cinco personas encuestadas en el estudio creía que las empresas estatizadas comenzaron a funcionar mejor una vez pasaron a ser administradas por el gobierno
  • "Siempre las empresas cuando son tomadas por los Estados se convierten en ineficientes, al no haber un capital en riesgo que lo sienta suyo, que necesite ampliarlo y profundizarlo. Recuérdese que la riqueza no viene de los activos, sino de la capacidad de usar esos activos", le dijo a BBC Mundo Rafael Alfonzo
  • Según Farías, también economista, "los medios de comunicación quieren generar un clima adverso al gobierno" generando una matriz de opinión, según la cual las expropiaciones han degenerado en bajas en la productividad.
  • En el caso de los productos agroalimentarios, el presidente de la Corporación Venezolana de Alimentos, Juan Carlos Jiménez, le dijo la estatal Venezolana de Televisión que hay muestras irrefutables de que sólo en socialismo se produce con niveles óptimos de eficiencia y calidad.
  • los costos ocultos en compañías administradas por el gobierno, que "importan materia prima sin control, no pagan impuestos, pueden vender sin permisos sanitarios, y tienen acceso a dólares preferenciales más baratos".
  • Más allá de afirmaciones y refutaciones, la dificultad para acceder a información "pura y dura" sobre el desempeño de las empresas estatizadas parece ser una realidad.
  • La evidencia última, sin embargo, está en la calle: "el 90% de la producción de cemento está en manos del gobierno nacional, pero actualmente hay fallas en la distribución.

• El mayor gasto de cualquier ciudadano son los impuestos – Mercados y bolsas – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Mercados y bolsas en lainformacion.com

• El PSOE se agarra a un decálogo para no patinar en Twitter | Actualidad | EL PAÍS

• Twibbon.com - Start Something!

• Web Dictionary of Cybernetics and Systems

• What's up with business analytics and business intelligence? | Singapore Business Review

  • What's up with business analytics and business intelligence?
  • business analytics is an area of untold
      promise
  • What is Business Analytics, exactly? How is it different from Business Intelligence?
  • Business Intelligence was an umbrella term originally introduced to capture all the possibilities that
      are to be achieved using the data collected within an organization
  • The key message is that business analytics aims to bridge the system intelligence gap, lacking in business
      intelligence systems, by introducing data mining capabilities to provide system generate intelligence
      based on automatic analysis of the available data.
  • From a terminological sense, if these data mining capabilities (not mere databases queries, but those leveraging on ‘machine learning’ and statistics) are not present than the system in question is not, or does not include, business analytics.

• El coaching y los cursos de formación de formadores son un timo | COMunicación EXTendida IT

  • El coaching y los cursos de formación de formadores
  • un consultor, normalmente paliando la ausencia de formación específica con un derroche de verborrea, te tiene entretenido durante un número prefijado de horas y cuando acabas –las primeras veces- tienes la impresión de haber aprendido mucho, pero no podrías decir el qué.
  • Consiste esta formación en leer los libros de moda, si es posible sin ningún espíritu crítico y sin ninguna idea de pedagogía
  • con las siguientes perlas
  •   1.- SOBRE EL CONFLICTO
  • ‘El conflicto no lleva a ninguna parte, hay que enterrarlo’ y lo antes posible antes de que se propague. O sea, que si alguien se atreve a poner en duda lo que dices, se le echa porque, de otro modo, te contamina a los demás
  • El problema es que hay gente que va de moderna y no sabe sacar partido del conflicto, de tener delante gente que piensa en lugar de monstruitos. Si como profesor te asusta que la gente piense, dedícate a otra cosa
  • 2.- SOBRE LA DEFINICIÓN DE LA EDUCACIÓN.
  • 3.- SOBRE LA POSICIÓN DE PODER DEL FORMADOR
  • Primera clase: acordemos entre todos el itinerario de estudio del curso. Olé. Eso. Ese es el concepto. No le hizo falta decirnos diez veces por hora que ella apostaba por los nuevos métodos y paradigmas del aprendizaje. Todos lo supimos nada más empeza

• La tragedia de los gobernantes incomprendidos

  • cuando un político dice que los votantes no le entienden está suponiendo que cuando dice algo esos votantes están prestando atención
  • La mayoría de votantes tienen cosas mucho más importantes que hacer con su tiempo libre que evaluar políticas públicas en base a lo que dice un ministro por la tele.
  • El electorado en general tiende a evaluar a sus políticos siguiendo un criterio mucho más razonable: miran el estado del mundo
  • La “narrativa”, “política de comunicación” y demás, por tanto,  son a menudo tan buenas como las políticas en las que están apoyadas.
  • Los resultados son lo único verdaderamente importante.

• Necesitamos mejores políticos

  • un salario alto es necesario para incentivar a los mejores a entrar en la política, siempre que las condiciones institucionales favorezcan esta incorporación
  • un partido español es una organización extremadamente jerárquica y cerrada. La ascensión en esta jerarquía no se basa en la meritocracia sino en las afinidades y grupos que se crean en torno a quienes ya se encuentran en las capas superiores
  • en gran parte causado por el hecho de que España es un sistema parlamentario donde la rendición de cuentas de los miembros del Parlamento hacia sus votantes es entre escasa y nula
  • “los partidos en España son máquinas de dilapidar talento”
  • los partidos funcionan como bloques monolíticos sin espacio para la iniciativa personal
  • es una buena idea limitar los cargos de libre designación (auténticas cajas negras de toma de decisiones) y hacer desaparecer el solapamiento de funciones
  • cualquier reforma en el sistema electoral debería contemplar necesariamente la necesidad de que los candidatos sean más visibles para quienes les han votado en la toma de cada decisión parlamentaria
  • La inclusión paulatina de elecciones primarias puede ser una buena idea, así como la transparencia en la financiación de los partidos
  • paradójicamente, se necesitan mentes valientes, creativas, analíticas y prudentes a partes iguales para poder llevarlas adelante. Las mismas que no abundan hoy en día en nuestros partidos. Así que subir el sueldo hasta el punto de que se atraiga a los partidos a la suficiente gente como para que dinamiten el sistema desde dentro no sea una locura, después de todo.

• ¿Por qué queremos tecnócratas? | Politikon

  • casi un 70% de los votantes americanos declaran que reducir el déficit federal debería ser una de las prioridades políticas este año
  • sin embargo, parece que nadie quiere sacar un duro; sólo defensa alcanza el 30% de genete dispuesta a reducir gastos
  • El votante mediano americano o es esquizofrénico o cree en los unicornios, pero ciertamente está pidiendo un imposible
  • Es bastante obvio, sin embargo, que los líderes americanos no pueden hacer demasiado caso a sus votantes si quieren cuadrar el presupuesto a largo plazo
  • Los políticos, a poco que lean encuestas, tienen bien claras qué deben hacer para complacerles. Lo que también pueden hacer, si se sienten responsables, es crear normas sobre gasto público del estilo de las que estuvieron vigentes en la década de los noventa en Estados Unidos, o reglas sobre déficit estructural al estilo de los socialdemócratas suecos

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.