Mostrando entradas con la etiqueta pensamiento crítico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensamiento crítico. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de mayo de 2011

#NoLesCompres, el día que el pueblo tomó consciencia de su poder

Hay un gran movimiento con #nolesvotes, es interesante ver cómo la crisis política ha despertado al ciudadano medio y, aunque la idea todavía se propague casi exclusivamente a través de Internet, ha llegado bastante lejos y no me cabe duda de que, si no cunde el desánimo ante unas expectativas incumplidas para las autonómicas, puede llegar a tener un impacto notable en las generales.

Se dice que un pueblo tiene los gobernantes que se merece, tan cierto es como que el pueblo los elige, cosa no del todo cierta, puesto que la elección viene ya limitada y condicionada por el sistema. Lo que es innegable es que el poder democrático actual se manifiesta en el voto, que se realiza cada cuatro años, y la forma de influir en el sistema, al margen de manifestaciones y otras demostraciones de descontento, la forma de realmente hacer algo es con el voto, la herramienta más útil que tienen los ciudadanos para realmente poder influir en el sistema.

Sin embargo hay un voto más sutil, que puede tal vez pasar desapercibido con mayor facilidad. Se trata del voto que se realiza con cualquier compra, no con papeletas, sino con billetes, un voto en el que no todos somos iguales, puesto que no todos poseemos el mismo poder adquisitivo, pero un voto que a efectos prácticos puede tener mucha más fuerza y que determina en más ámbitos y en mayor profundidad el devenir del mundo. Y sobre esto quería llamar la atención en este mensaje, sobre cómo votamos con cada compra y cómo eso influye en las vidas de todos.

Tal vez no nos parezca bien las ideas que propone César Alierta, o nos resulte graciosa la pronunciación de Emilio Botín, podemos pensar que el sueldo que tiene un futbolista no se corresponde con el bien que hace por la sociedad, pero lo cierto es que esto es así porque lo pagamos todos, es la gente la que decide ser consumidores de lo que nos ofrecen y les da su dinero, ellos simplemente lo reciben y, seamos sinceros, ¿quién no lo haría? El que está fallando aquí, quien no está comportándose con la responsabilidad que exige su situación, es precisamente el más interesado en que la situación se arregle, el más débil, el consumidor, todos nosotros y lo más probable es que eso te incluya, amigo lector.

Por esto, los consumidores deben tomar consciencia de su responsabilidad y actuar en consecuencia. Con las compras fomentan o dificultan muchas cosas, aunque podemos centrarnos en tres principales:

  • Servicios y productos, que preferimos frente a sus competidores o frente a otras alternativas que compitan de manera más indirecta. Si en España hay una alta concentración de bares por habitante es porque hay clientela, si no, tendrían que cerrar. Si estuvieran tan organizados como otros colectivos a la hora de hacer presión sobre los políticos podríamos asistir a una especie de ley seca, por la que sólo se pudieran consumir bebidas alcohólicas en los bares.
  • Actitudes de empresas, al preferirlas sobre su competencia. Si el telemárketing se hace es porque funciona, de lo contrario sería una pérdida de dinero absurda que el empresario cortaría antes o después, dependiendo de lo despierto que sea. Uno de los casos tal vez más relevantes sean las multinacionales que tienen fábricas en las que trabajan niños, lo que suele ser escandaloso en el momento de conocerse, pero no por ello parece cesar.
  • Regiones geográficas, desde las más pequeñas a las más grandes. China crece por sus exportaciones, y los agricultores españoles se ven perjudicados por la oferta más barata procedente de otras regiones. Con esto se está apoyando que en China continúe la explotación, y se le está dando un mensaje claro al agricultor para que monte un bar. 
También es necesario, por supuesto, que los consumidores estén informados y puedan estarlo, que la información tenga libre acceso, etc. Es ahí donde la función de Internet no debe ser subestimada ni olvidada y se debe defender la libertad de expresión y el acceso a la información, algo por lo que Anonymous lucha y ha de seguir luchando, porque todavía quedan muchas trabas para esto y parece que cada vez se quieren poner más, aunque algunos crean que son un grupo de chavales que quieren descargar multimedia de Internet.

No vivimos en una época en que la gente se dé al consumismo más desatado, por lo que puede parecer que la idea es completamente estéril. Pero es justo lo contrario, por el bajo consumo actual el impacto de la idea es mayor. Es el momento de tomar consciencia del poder que tiene el pueblo y de ejercerlo, a diario y con responsabilidad. Si crees que hay empresas que no están comportándose como deberían, no uses sus productos o servicios, mantén una actitud crítica a la hora de emplear el dinero y fomenta que otros hagan lo mismo. Es el momento de #nolescompres.

Nota: A modo de curiosidad, esto es lo que estaba pensando cuando he encontrado que no soy el primero en pensarlo, #nolescompres ya existe desde hace un tiempo, breve, pero relevante y fructífero, lo que ha hecho que me decida a escribir esta entrada.

domingo, 23 de enero de 2011

You're Anonymous

Últimamente el grupo conocido como "Anonymous" está muy de moda. Se dice que surgió en los foros de 4chan, donde los usuarios no tienen por qué escoger un nick sino que pueden escribir con el nick de "Anonymous" (anónimo, en inglés), así se crearía la leyenda por la que "Anonymous" lo sabe todo, y un colectivo asociado con ese nombre, a base de utilizarlo y hablar con él. Puede incluso considerarse que "Anonymous" habla consigo mismo en voz alta y escrita en dichos foros, aunque la temática, fondo y forma no son especialmente elevados, complejos ni relevantes, todo eso juega a favor de crear cohesión en el grupo. Básicamente así surgió Anonymous, y después de eso decidió moverse.

Siendo un grupo surgido de Internet el paso más lógico era protestar desde internet por cuestiones relativas a Internet, como la libertad de expresión o la neutralidad de la red. De esta forma se dieron varios efectos Streisand llegando a ser el caso de la cienciología bastante famoso y un auténtico hito en el camino, puesto que sacó a Anonymous de Internet, y aparentemente, lo decantó como fan de "V de Vendetta".

Con el tiempo Anonymous ha ido madurando, ha realizado más acciones dentro y fuera de Internet, de diversas formas, y últimamente el mensaje que se quiere transmitir, por ejemplo con la operación bling es el de que todos formamos parte de Anonymous, algo que tiene un gran potencial, si se hace bien.

Anonymous, surgido principalmente en el mundo anglosajón puede cobrar más fuerza en el hispano. Mientras que en el mundo anglosajón está asociado a lo que se ha denominado "lulzymedia" debido al origen asociado a 4chan, en el mundo hispano puede considerarse que su origen es la protesta contra las medidas tomadas contra Assange y wikileaks.

Esto cambia la naturaleza de Anonymous y pierde las propiedades de ser el incontrolable "disolvente universal" que parece ser en el mundo anglosajón, pero también lo hace más organizado y más fuerte. Lo que hay que tener en cuenta es:

  • Anonymous cobra más fuerza cuanta más gente lo compone
  • En el clima actual, mucha gente quiere un cambio, no se encuentra satisfecha con las circunstancias y quiere alzar su voz reclamando el cambio que consideran necesario
  • Por tanto Anonymous quiere gente y la gente quiere algo como Anonymous, parece fácil llegar a un acuerdo
  • El acuerdo, en cambio, no es fácil cuando mucha gente se agrupa, cada uno tiene sus particularidades, no todo el mundo es igual, ni siquiera es posible encontrar dos personas iguales, aunque sí muy parecidas
  • Anonymous debe respetar la pluralidad de la gente que lo compone para que todos tengan cabida en Anonymous. Anonymous debe estar definido por el mínimo conjunto de ideas necesarias para defender la causa que defienda
  • Anonymous no es algo vitalicio, Anonymous puede defender distintas causas y las personas estarán de acuerdo con unas y no con otras, esto significa que Anonymous no es un pack que deba aceptarse en su totalidad
  • Mientras Anonymous se mantenga como un fenómeno emergente a partir de una multitud todo funcionará bien, en el momento en que algunos intenten alzar su voz sobre el resto, hablar por ellos (aun cuando sea por su bien, o digan que así es), Anonymous se convertirá en otra estructura que intenta controlar a la gente. De esos ya hay muchos y motivos para soportar a Anonymous como tal, muy pocos.

Muchos intentarán controlar Anonymous, dirigir un grupo de gente en una dirección decidida no por todos sino por algunos, sólo espero que este mensaje sirva para suscitar algo de interés por el pensamiento crítico, íntimamente relacionado con el escepticismo y la ciencia. Si un grupo de gente en Anonymous se mueve en una dirección concreta espero que sea porque todos ellos, personal, individual, fundamentada e informadamente, han decidido moverse en esa dirección, no porque algunos lo han decidido y otros les han seguido.

No necesitamos más borregos, necesitamos hombres y mujeres dispuestos a pensar por sí mismos y que lo hagan correctamente, porque las conclusiones a las que lleguen en ese caso serán las mismas y avanzarán al unísono, con fuerza y determinación, a un futuro mejor. Anonymous tiene un gran potencial como infraestructura al servicio de la gente, no serán pocos los que intenten que los que componen Anonymous sean parte de su infraestructura, pero la gente debe estar en la superestructura, es la única forma en que Anonymous puede convertirse en el instrumento liberador que debe ser. Con todos los mecanismos de control y manipulación que existen, es muy importante que Anonymous funcione bien, porque poco a poco los trenes van partiendo y cada día es un poco más tarde para poner las cosas en su sitio, cada día es un poco más difícil.

"Dimidium facti qui coepit habet; sapere aude; incipe!" - Horacio

Amplify’d from gizmodo.com
why have internet enthusiasts been drawn to denounce Scientology so vehemently for two decades? Scientology, she explained, has provided a perfect nemesis for geekery
To the geeks, freaks and hackers of the net the Church of Scientology subverts the idea of technology to be about control instead of the freedom they cherish
After the infamous Tom Cruise video on his own experience of being a Scientologist and the church's attempts to get it away of public scrutiny, Anonymous emerged from 4chan
They decided to emerge form the internet bunkers and hit the streets,
"lulzymedia" in general, touching on shock, humor, and action taken under collective pseudonyms by artists, writers, protestors and others

Despite there being particular able groups in this kine of lulzymedia like the Yes Men, it's by definition out of control, and eventually collapses to a 4chan-likes state of non-control or goes quiet. People trying to tap this creative force to get what they want invariable end up with plenty they don't want. "There's this friction between a coherent message, and a lulzy process," says Brunton

Ultimately media for the lulz is outside organizational control, and has very specific traits of being exploitable, pleasurable, and full of spectacle. Sometimes it turns into a viable political force, which is the specific phenomenon Coleman and Brunton are beginning to study, but it just as easily falls away. Brunton explains that socially, lulzy groups are like the universal solvent. "Nothing can contain them."

Read more at gizmodo.com