Últimamente el grupo conocido como "Anonymous" está muy de moda. Se dice que surgió en los foros de 4chan, donde los usuarios no tienen por qué escoger un nick sino que pueden escribir con el nick de "Anonymous" (anónimo, en inglés), así se crearía la leyenda por la que "Anonymous" lo sabe todo, y un colectivo asociado con ese nombre, a base de utilizarlo y hablar con él. Puede incluso considerarse que "Anonymous" habla consigo mismo en voz alta y escrita en dichos foros, aunque la temática, fondo y forma no son especialmente elevados, complejos ni relevantes, todo eso juega a favor de crear cohesión en el grupo. Básicamente así surgió Anonymous, y después de eso decidió moverse.
Siendo un grupo surgido de Internet el paso más lógico era protestar desde internet por cuestiones relativas a Internet, como la libertad de expresión o la neutralidad de la red. De esta forma se dieron varios efectos Streisand llegando a ser el caso de la cienciología bastante famoso y un auténtico hito en el camino, puesto que sacó a Anonymous de Internet, y aparentemente, lo decantó como fan de "V de Vendetta".
Con el tiempo Anonymous ha ido madurando, ha realizado más acciones dentro y fuera de Internet, de diversas formas, y últimamente el mensaje que se quiere transmitir, por ejemplo con la operación bling es el de que todos formamos parte de Anonymous, algo que tiene un gran potencial, si se hace bien.
Anonymous, surgido principalmente en el mundo anglosajón puede cobrar más fuerza en el hispano. Mientras que en el mundo anglosajón está asociado a lo que se ha denominado "lulzymedia" debido al origen asociado a 4chan, en el mundo hispano puede considerarse que su origen es la protesta contra las medidas tomadas contra Assange y wikileaks.
Esto cambia la naturaleza de Anonymous y pierde las propiedades de ser el incontrolable "disolvente universal" que parece ser en el mundo anglosajón, pero también lo hace más organizado y más fuerte. Lo que hay que tener en cuenta es:
- Anonymous cobra más fuerza cuanta más gente lo compone
- En el clima actual, mucha gente quiere un cambio, no se encuentra satisfecha con las circunstancias y quiere alzar su voz reclamando el cambio que consideran necesario
- Por tanto Anonymous quiere gente y la gente quiere algo como Anonymous, parece fácil llegar a un acuerdo
- El acuerdo, en cambio, no es fácil cuando mucha gente se agrupa, cada uno tiene sus particularidades, no todo el mundo es igual, ni siquiera es posible encontrar dos personas iguales, aunque sí muy parecidas
- Anonymous debe respetar la pluralidad de la gente que lo compone para que todos tengan cabida en Anonymous. Anonymous debe estar definido por el mínimo conjunto de ideas necesarias para defender la causa que defienda
- Anonymous no es algo vitalicio, Anonymous puede defender distintas causas y las personas estarán de acuerdo con unas y no con otras, esto significa que Anonymous no es un pack que deba aceptarse en su totalidad
- Mientras Anonymous se mantenga como un fenómeno emergente a partir de una multitud todo funcionará bien, en el momento en que algunos intenten alzar su voz sobre el resto, hablar por ellos (aun cuando sea por su bien, o digan que así es), Anonymous se convertirá en otra estructura que intenta controlar a la gente. De esos ya hay muchos y motivos para soportar a Anonymous como tal, muy pocos.
Muchos intentarán controlar Anonymous, dirigir un grupo de gente en una dirección decidida no por todos sino por algunos, sólo espero que este mensaje sirva para suscitar algo de interés por el pensamiento crítico, íntimamente relacionado con el escepticismo y la ciencia. Si un grupo de gente en Anonymous se mueve en una dirección concreta espero que sea porque todos ellos, personal, individual, fundamentada e informadamente, han decidido moverse en esa dirección, no porque algunos lo han decidido y otros les han seguido.
No necesitamos más borregos, necesitamos hombres y mujeres dispuestos a pensar por sí mismos y que lo hagan correctamente, porque las conclusiones a las que lleguen en ese caso serán las mismas y avanzarán al unísono, con fuerza y determinación, a un futuro mejor. Anonymous tiene un gran potencial como infraestructura al servicio de la gente, no serán pocos los que intenten que los que componen Anonymous sean parte de su infraestructura, pero la gente debe estar en la superestructura, es la única forma en que Anonymous puede convertirse en el instrumento liberador que debe ser. Con todos los mecanismos de control y manipulación que existen, es muy importante que Anonymous funcione bien, porque poco a poco los trenes van partiendo y cada día es un poco más tarde para poner las cosas en su sitio, cada día es un poco más difícil.
"Dimidium facti qui coepit habet; sapere aude; incipe!" - Horacio
Despite there being particular able groups in this kine of lulzymedia like the Yes Men, it's by definition out of control, and eventually collapses to a 4chan-likes state of non-control or goes quiet. People trying to tap this creative force to get what they want invariable end up with plenty they don't want. "There's this friction between a coherent message, and a lulzy process," says Brunton
Ultimately media for the lulz is outside organizational control, and has very specific traits of being exploitable, pleasurable, and full of spectacle. Sometimes it turns into a viable political force, which is the specific phenomenon Coleman and Brunton are beginning to study, but it just as easily falls away. Brunton explains that socially, lulzy groups are like the universal solvent. "Nothing can contain them."
No hay comentarios:
Publicar un comentario